Quien sema, recueche...

Esti añu 2010 que ta acabando dexónos na nuesa zona galaicu-astur-l.lionesa muitas novedades. Entre el.las ta'l nacimientu de varios blogues: Babia. Las montañas y sus pueblos, Outurelos, Parque Natural dos Ancares, Valdeferreiros. Ibias.Asturias, el cabeiru n'apaecer esti añu, Muchos piensan........... Ibias, ya esti que tais l.leendo. Xunto con aquel.los más veteranos, ya caún a la súa manera, contribuin a que esti requeixu nun tea tan esqueicíu. Ya muitas veces pensaremos que tamos dando voces nuna braña, peru hai muita xente escuitando. Yía casi seguru que entre los que l.leen estos blogues nun tán los responsables (políticos ou económicos) del abandonu xeneral que sufre desde hai sieglos esta parte'l mundu. Peru non por esu vamos tar cal.laos. A la escontra, tien que valinos, con más motivu, pa seguir na l.luita pola nuesa tierra, pol sóu pasáu (pa que nun esqueizamos d'óu vinimos), pol sóu presente (que yía lu que vivimos) ya pol sóu futuru (que yía lu que dexaremos).

Peru nun sólu de blogues vive l'home, nin la mucher. Esti 2010 que ta dando las boquiadas dexónos además trés l.libros d'autores de la zona: Ibias. Guía completa., de la infatigable María del Roxo, Burning, veneno del rock, de Carlos de Valdés (autor del blogue The Constant Sorrower) ya el l.libru de poesías "Suenos" (CH Editorial), de Rosa Cunqueira, que ta a la venta, pol momentu, n'El Rincón Cunqueiru (Trabáu) ya la l.libreria Treito de Cangas del Narcea, fayéndo-l.ly feroz competencia a la guía d'Ibias.

A tous el.los, norabona pol l.labor feitu ya que'l prósimu 2011 siga trayéndonos muitas más cousas d'esti estilu. Ya a los que n'alguna ocasión visitanon esti conxuntu'i palabras más ou menos axeitadas chamáu País Cabreiru (2.150 visitas hasta'l día de güei), que l'añu que vien vos traiga aquel.lu que más queráis.

Felices fiestas y buen 2011

(A María, a Lourdes y Jose, a Milio y Carlos, a Ángel, a Noe, a Suso, a Alberto, a Manolín, a Victor, a Berta y Gonzalo, a Mari y El Chapras, a María I., a Rosa, a La Marquesa, al Bandido, a Luisa, a Carmen y Alfonso, a Pixina, y a tantas otras personas con las que, de forma personal o virtual, he compartido tantas y tan buenas cosas en 2010. Y que sigamos.)

La "restauración" de la carretera de El Rañadoiru (I)

(Canta y no llores)

Todos conocemos el nuevo túnel de El Rañadoiru, que está a punto de cumplir su primer año. El paso del puerto es ya un recuerdo en la memoria y con él quedan atrás las nevadas que cortaban el paso desde Degaña a Cangas del Narcea durante horas y días, las casi interminables curvas de subida y bajada y los mareos consiguientes, y lo largo que se hacía el trayecto entre L.larón y El Pueblu'i Rengos (y larguísimo si era en autobús). También sabemos que se ha cortado el paso de vehículos por la carretera del puerto, a excepción de los accesos a fincas y servicios públicos, y que se han eliminado un total de 5 Km, casi a partes iguales a ambos lados del antiguo túnel.

Comienzo de la "restauración

Desde que se hizo efectivo el corte definitivo de la carretera del puerto, los alcaldes y vecinos de los concejos afectados se han manifestado en contra de dicho cierre alegando que, si hubiese un corte en el nuevo túnel, el rodeo para llegar a Cangas del Narcea por el puerto de L.leitariegos supondría un trayecto de 70 Km desde la capital degañesa (80 Km para los vecinos de L.larón y La Viliel.la). Además, y como se pudo comprobar en el simulacro de emergencia realizado el 18 de marzo de 2010, los equipos desplazados a través de L.leitariegos tardaron 80 minutos en llegar a la boca Sur del túnel. Mejor no pensar qué podría haber sucedido si realmente hubiese ocurrido una urgencia de cualquier tipo.

No les falta razón a los vecinos y a sus representantes políticos más cercanos. Pero, cuando se proyectó, se sacó a información pública y se licitó la obra del túnel, ya se supo que una de las condiciones para su ejecución era el cierre de la carretera del puerto, la eliminación de ese tramo de 5 Km desde donde no hubiese acceso a fincas y la plantación de 40 Ha con especies autóctonas, principalmente abedul y roble. No está de más recordar que el túnel fue hecho con fondos europeos: el Gobierno español no quiso saber nada de la obra y el del Principado no tenía dinero para ella. Y una de las condiciones puestas por la UE para la financiación fue la del cierre y eliminación de la carretera del puerto: 18 millones de euros fueron destinados a las medidas medioambientales de compensación.

La Naturaleza comenzando su propia restauración (y gratis)

Creo que de lo que hay que lamentarse no es sólo del cierre de la carretera (algo que ya se conocía y a lo que no sirve darle más vueltas), sino también de tener unos pésimos negociadores que, con tal de hacer la obra, no dudaron en aceptar cualquier condición, por irrazonable que pudiera ser, para recibir el dinero europeo. A ello hay que sumar que nuestros representantes autonómicos suelen hacer más caso a ciertos grupos y personas que se dicen ecologistas (con despacho y vivienda en Uviéu, Santander, Madrid,...) que a los vecinos y alcaldes de la zona afectada.

No estoy en contra del cierre de la carretera del puerto, pero sí de la manera en que se ha hecho. Podría haberse negociado que se cerrase absolutamente al tráfico general, se mantuviese el paso para el servicio de las fincas particulares y servicios de emergencia (incluso con control del acceso desde los puntos en los que ahora está eliminada) y sólo se permitiese el tráfico de vehículos en caso de corte del nuevo túnel, para evitar trastornos en sus desplazamientos a los vecinos de la zona. Incluso podría haberse usado excepcionalmente como un aliciente para eventos como la Vuelta Ciclista a Asturias o la Vuelta a España, como ya lo fue en años anteriores. Pudo haberse plantado -además de lo que así se ha hecho ya con árboles- con arbustos autóctonos, que enseguida enraizarían, el talud de la carretera (que destaca horrorosamente) e incluso reducir parte del ancho de la misma en muchos tramos. Pero optaron por no querer ver los posibles problemas que originaría el cierre ni las soluciones alternativas, por hacer caso a quienes jamás han vivido ni vivirán en la zona (y que sólo se desplazan a ella en plan ecoturista concienciado para decir que es muy bonita y que hay que protegerla -¿de quién, realmente, vistos los últimos acontecimientos?-), y tomar la decisión menos conveniente para los vecinos.

Control de acceso (discreto e integrado

Argumentos como que “es un corredor muy importante para el oso” suenan a absoluta ignorancia o a burla manifiesta. ¿Acaso el oso no pasaba antes cuando la carretera estaba en funcionamiento? Quizás nuestro peludo y majestuoso vecino no se atrevía a cruzarla a la espera de que le instalasen un semáforo. Semáforo que, por cierto, está dentro de L.larón, pero para posibles cortes del túnel, iluminando fuertemente la noche y el dormitorio de varios vecinos, aunque, eso sí, de un bonito color verde ecológico. Parecen desconocer los ecologistas de despacho que el oso suele preferir para desplazarse rápida y cómodamente una vía despejada (llámese carretera, camino o sendero, si están en su ruta habitual) y evita, si le es posible, tanto los zarzales como las zonas rasas o los terrenos abruptos. Distinto asunto es cuando busca alimento y cobijo. ¿Y cuándo hubo urogallos en esa zona? Lo que hay son algunos corzos (que últimamente aparecen muertos por una enfermedad de la que nadie acierta sus causas ni parecen saber combatir) , bastantes zorros y, casi convertidos en plaga, jabalíes, y bastante difíciles de confundir cualquiera de ellos con un ave tan singular y escasa.

En la próxima entrada sobre este asunto, otra canción.

¡¡A la mierda!! (Con perdón)

Bien pudiera ser una alusión a Fernando Fernán-Gómez. O un homenaje a José Antonio Labordeta, cuya frase puede dedicarse, sin ninguna duda, a quienes aún rigen los destinos del gobierno asturiano, tal vez también a los siguientes y, con mayor motivo, a quienes, presuntos encargados de proteger la Naturaleza, se pasan las leyes por el arco del puente cangués de Ambasauguas o de los del acueducto ovetense de Los Pilares. Pero no. La idea, totalmente inocente, me vino leyendo las entradas recientes de los blogs “Degaña”: ¿El oso, culpable? y "Parque Natural dos Ancares”: Novas pegadas do Urso nos Ancares, referidas al animal más emblemático de nuestra zona: el oso.

(Foto: Carlos Javier Rodríguez)

Recordé que, hace algún tiempo, me pasaron una foto de los excrementos que dejó, en su paso por Muniel.los (sección montes de La Viliel.la), un ejemplar, aparentemente no muy grande, de esta especie. Este año, el 1 de septiembre, otro de nuestros vecinos más peludos, se paseaba con cierta tranquilidad a las 4 de la mañana por la finca de un vecino, al lado de una casa, en busca de algún fruto para desayunar o del postre en forma de miel. Le interrumpieron en su búsqueda los ladridos de un perro, que a su vez alertó al vecino, que pudo ver, a la luz de una linterna (ya que el alumbrado público permanece apagado de día y de noche), un soberbio e impresionante ejemplar adulto.

Prueba de ello es el rastro que dejó en una de las calles, aunque la lluvia de esa noche, tan esperada después del incendio ocurrido dos días antes, hizo que el pastelillo perdiese parte de su empaque. Después, el animal continuó su paseo, ya no tan tranquilo, por las calles del pueblo, siguiendo su ruta hacia Degaña.

Como no parece que decir que disfrutéis de las fotos sea la frase más adecuada, simplemente ahí os dejo las "huellas" que Gol-oso (nombre muy acertado, aunque no de mi cosecha), ha dejado por La Viliel.la.

(Más cosas sobre osos: Ibias: El Lejano Oeste, Degaña, Tsobu de Laciana, Parque Natural dos Ancares)

El Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias: Legislación

Suele ser prácticamente desconocida, por diferentes motivos, para la mayoría de la población y de las personas afectadas, la legislación concerniente al Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias. Quedan expuestos a continuación los enlaces a dichas leyes y unas consideraciones sobre su historia y su aplicación.

Ya se conocían, con la aparición en el BOPA, 17-4-1991 de la Ley de protección de los espacios naturales, las intenciones de la Administración autonómica de declarar la figura de Parque Natural sobre varias zonas de Asturias, y en el BOPA 2-7-1994, con la promulgación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Asturias (PORNA), en terrenos de los concejos de Cangas del Narcea, Degaña e Ibias, entre otros territorios asturianos. Cualquier iniciativa tendente a preservar la riqueza natural de Asturias debe ser siempre bienvenida. Los problemas surgen cuando en esos espacios residen personas y hay bienes particulares y no se informa adecuada y claramente a los afectados sobre las ventajas e inconvenientes de dicha figura de protección. Ni el Principado ni el Ayuntamiento creyeron necesario informar directamente a los residentes y propietarios sobre las ventajas y los inconvenientes mencionados, y fue la iniciativa del grupo ecologista cangués “Azor” (Asociación GECA, Econoticias Narcea), entre los años 1998 y 1999, la única posibilidad de información que tuvieron los vecinos, si bien con más voluntad que acierto y éxito por parte de los promotores. A eso hay que añadir las interesadas desinformaciones que se difundieron sobre ciertas actuaciones como la posibilidad de despojar de sus propiedades a los afectados sin más trámite, cosa que solamente se puede hacer por expropiación, con su compensación económica, y que no era precisamente una figura legal novedosa surgida en ese momento.

El 27-12-2002 se declara el Parque de Fuentes (BOPA. Declaración del Parque de Fuentes), y se deja a expensas de decretos posteriores el desarrollo de la normativa, siendo, como primer paso, sacado a información pública para posibles alegaciones el decreto de nombramiento de representantes de la Junta del Parque (BOPA 30-6-2004. Elaboración del decreto de representantes).

Por parte de algunos vecinos de La Viliel.la se solicitó que se reformase el artículo sobre designación de representantes de los titulares de derechos afectados (artículo 2, párrafo c), porque parecía aberrante que todos los colectivos (ganaderos, cazadores, ecologistas, sindicatos, etc) pudiesen elegir y designar sus representantes ellos mismos, y en cambio, los representantes de los titulares de derechos afectados fuesen designados por los ayuntamientos, sin que asociaciones o juntas vecinales pudiesen elegir directamente a dichas personas. También se propuso, para equilibrar la composición de la Junta, que se elevase hasta diez el número de estos representantes para tener algo más de influencia en las votaciones, teniendo en cuenta que era el grupo afectado por la normativa más numeroso.

Evidentemente, ninguna de estas peticiones fue atendida (BOPA 19-11-2004. Decreto de nombramiento de representantes), con lo que nadie sabe, en realidad, quiénes son ni que hacen los supuestos representantes para defender los derechos de los titulares afectados, y es de temer que atiendan más los intereses de quienes los nombran que los de aquellos a los que presuntamente representan.

Casi tres años después de la declaración del Parque, con un incumplimiento más que notorio de los plazos marcados en la ley, se saca a información pública el I Plan Rector de Uso y Gestión y el Plan de Desarrollo Sostenible (BOPA 18-08-2005 Elaboración del I Plan Rector y Plan de Desarrollo Sostenible). Nuevamente se mandaron alegaciones haciendo ver la paradoja que suponía, entre otras cosas, hablar de la necesidad de proteger las zonas altas del río Ibias y permitir a la vez la existencia de depósitos de mineral y balsas de decantación de lodos en su cabecera, cercanas al lecho. O ver que la parte ocupada por la mina a cielo abierto se excluye del ámbito del Parque, mientras que se prohíbe hacer fotos o grabar vídeos para uso personal o desbrozar totalmente una finca, dentro de los límites de la zona protegida. También se les hizo ver lo extraño que resultaba que se permitiese y fomentase el tránsito libre de visitantes por caminos y senderos que atraviesan propiedades privadas (y que los hacen constar en el Plan como rutas senderistas), y en cambio se prohíbe el paso por los Caminos Reales de Cangas a Ibias y Trabáu, o, por 55 metros, atravesar hacia Trascastro el puerto de El Trayecto, todas ellas rutas históricas con varios cientos de años de existencia.

Tampoco nuestros administradores públicos creyeron necesario tomar en consideración estas alegaciones, a excepción de una en la que se solicitaba que se modificara un párrafo referido al paso en vehículos de motor a los residentes y propietarios, siendo aprobado el texto que figura en el BOPA del 13 de febrero de 2007, más de cuatro años después de la aprobación del Parque, y año y medio después de que fuesen sacados a información pública ambos Planes. Parece que se tomaron su tiempo para revisarlo, ya que entre medias de ambas publicaciones cayeron en la cuenta de que el Plan no permitía hacer el nuevo túnel de El Rañadoiru. Muy previsores ellos.

Los recientes acontecimientos conocidos sobre posibles construcciones ilegales dentro de los límites del Parque, a lo que se añade que el propio Principado parece también responsable directo de obras similares (LNE, 21-11-2010), sumado a la práctica impunidad con la que se asesina el río Ibias desde su nacimiento y se destroza el medio natural (blog "Siempre Ibias": Agua gris y Plataforma en defensa del rio Ibias, y blog "Parroquia de Tormaleo": Rio Ibias, rio negro), mientras que a los residentes y propietarios se les niega la reparación de un puente o la mejora de una pista, se les abrasa con todo tipo de limitaciones y trabas burocráticas para la explotación racional de ciertos recursos y con prohibiciones sin fin (algunas de ellas surrealistas), no contribuyen en absoluto a que el Parque sea visto como una posibilidad de desarrollo económico de la zona (que buena falta le hace al Suroccidente asturiano) a la vez que se protege la Naturaleza (uno de los valores principales y seguramente el mayor), sino como algo que va en contra de los vecinos y que sólo favorece a una élite de “escogidos” que parecen estar por encima de las leyes.

Ni la letra de la Ley se cumple para todos, ni tampoco su espíritu, que más bien parece un alma en pena.

Buscando la única diferencia

La diferencia entre esta fotu (del recomendable blogue Asturies Irredenta):

 ya esta outra (de la escelente páxina sobre etnografía Noceuetno):

nun ta na estructura de la construcción, sinón no apreciu que se tien pola cultura propia. En cincu segundos, ¿sabríais dicir cuála d'el.las ta n'Asturias ya cuála en Noruega?

Feliz fin de semana. Ya abrigáivos, que vei faer muitu fríu.

(Editáu: Pongo aiquí l'enl.laz qu'aporta Carlos no sou comentariu, del blogue de David Rivas: La sidra, algo más que la honrilla herida, ya outru de la mesma temática, con varias entradas, del blogue de Xuan Xosé Sánchez Vicente: La sidra: Nun valemos nin pa defender lo nuestro. Agur)

Cambalache

“Es lo mismo el que labura 
noche y día como un buey,

que el que vive de las minas,

que el que roba, que el que mata

o está fuera de la Ley”

Viene al pelo el tango de Enrique Santos Discépolo (versión J.M. Serrat) para describir una parte de las cosas que ocurren desde hace mucho tiempo en el Suroccidente asturiano. A los destrozos medioambientales de las minas a cielo abierto y la impunidad con la que se realizan, hay que sumar los recientes asuntos relacionados con el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias y las leyes que lo desarrollan.

Como hemos podido leer en días anteriores en el periódico La Nueva España (por cierto, prácticamente el único medio que da la noticia): 14-11-2010: El fiscal insta a parar una casa en un parque natural;15-11-2010: Medio Ambiente estudia derribar una casa ilegal; 17-11-2010: Medio Ambiente conocía en julio la obra ilegal y Algo no casa en las consejerías; 18-11-2010: Buendía sopesa la destitución del Director del Parque y "Los vecinos piensan que se aplica la ley del embudo"; 19-11-2010: El consejero desvía responsabilidades al Ayuntamiento, y también en “20minutos”: Buendía amenaza con retirar competencias al Ayuntamiento, El Comercio: Posible pérdida de competencias urbanísticas, y en los blogs “Econoticias Narcea”: Gran revuelo por posible construcción ilegal y  Seroiro Ibias año 1: Pillados con el carrito del helado, el caso de una posible construcción ilegal dentro del Parque de las Fuentes ha destapado, como mínimo, la dejadez de los responsables políticos para aplicar las leyes que ellos mismos aprueban. Digo como mínimo, porque me cuesta creer que una obra así se pueda realizar sin que las administraciones competentes (¡qué paradoja!) tengan noticia de que una pista habitualmente tranquila resulta durante semanas más transitada que la calle Mayor de Cangas, y nadie vea un transporte de materiales de construcción, en teoría para la rehabilitación de una cabaña, como para levantar una urbanización. Me cuesta mucho más creerlo cuando además se sabe que el ahora denunciado está relacionado con asuntos medioambientales y con una empresa que ha firmado contratos con el Principado de Asturias para la promoción de las Reservas de la Biosfera asturianas.

Es el Principado, a través de la Dirección del Parque, el encargado de velar por el cumplimiento del Decreto que limita los usos dentro del espacio protegido. Concretamente, según las informaciones vistas, la obra incumple el artículo 5.2.2.3., que dice: “Los únicos tipos de obra admisibles en estas construcciones [cabañas, hórreos, etc] son los de conservación, restauración y rehabilitación”. La responsabilidad del ayuntamiento está referida a la concesión de la licencia de obras y a comprobar que la obra se ajusta a lo solicitado, y, en cualquier caso, a la inspección preventiva y la denuncia en caso de falta de licencia municipal o incumplimiento del Plan de Urbanismo municipal. Por lo que se ha podido ver, ninguna de las administraciones parecía saber nada de este asunto, y la que menos, el Principado. Contrasta esta actitud con el celo del Ayuntamiento en las obras de reforma de viviendas en los núcleos rurales o la impresionante vista de los inspectores del Principado (sección Infraestructuras) para denunciar a un vecino por abrir unas ventanas hacia la carretera e infringir la Ley de Carreteras por un metro de diferencia, como ocurrió en L.larón hace unos años.

Pero veamos un pequeño ejemplo, en la siguiente foto, de esta ley del embudo tan querida por los poderes públicos:

Precioso el paisaje, ¿verdad? Es una parte de la Reserva de Muniel.los, con la boca sur del túnel de El Rañadoiru en el centro de la parte inferior, vista desde La L.leirosa. Pero seguro que nadie se ha fijado en un detallito situado en esa parte de la foto. Vamos a verlo más de cerca:

Ahora está más clara la cosa. Es el Centro de Control del túnel, situado, no sólo en el corazón del Parque, sino encima del mismo límite de la Reserva de Muniel.los (según la expresión tan manoseada por quienes se oponían a la obra del túnel). Como se puede ver en la segunda foto, la cubierta de la construcción no parece haber sido hecha con materiales tradicionales, salvo que ahora sean “tradicionales”  las chapas de color rojo. Dice el I Plan Rector, artículo 4.2.2.2, sobre usos autorizables en zona de uso agropecuario: “Serán autorizables la construcción de nuevas infraestructuras viarias y de suministro de energía, (…...). En la autorización se valorarán especialmente los aspectos relativos a la tipología de las construcciones, y en general, al impacto visual y paisajístico, promoviéndose su integración en el entorno”. Y la Normativa Urbanística del concejo de Cangas del Narcea , sobre construcciones en Suelo No Urbanizable de Especial Protección (art. 394.3.), “En todo caso, las actividades que aquí se regulan deberán cumplir, además de la legislación específica, las normas generales de edificación del presente Título”.

No hay más preguntas, Señorías.

(casi) Toda una vida

In memoriam

Los años 2009 y 2010 resultaron especialmente aciagos para los nacidos en La Viliel.la. Como recuerdo de los que se fueron y de su memoria, este pequeño homenaje en el Día de Difuntos de 2010:

David Rodríguez García (casa de Minguchón)

Manuel Álvarez García (casa de Fuentes)

María Blanca Rodríguez Fernández (casa de El Campo)

Jovita Abad Menéndez (casa de Xuacón)

Manuel Álvarez García (casa de El Xastre)

Manuel Gende Menéndez (casa de Xuacón)

Balbina Fernández Rodríguez (casa de Clara)

Las fontes

Nun l.lugar cumu yía el País Cabreiru, no que nun hai uva pa faer vinu (anque un vecín tuvo viñas), nin las mazanas fonon aproveitadas pa faer sidra, lu que nun podían faltar son fontes. Hai unas 50 fontes no términu de la parroquia, ya outros sitios nos que, ensin ser fontes propiamente, puede bebese augua.

La Regueirina

Val.lina Seca

 La mayoría tán situadas na vera los caminos ya en praos. Non todas tán axeitadas con un canaleichu de piedra ou madera pa beber direutamente nel.las, ou pa facilitar el recocher l'augua. Muitas d'el.las salen a nivel del terrén, polo que fáese necesaria una reverencia ante la fonte pa beber.Todas yeran arregladas polos vecinos ya dalgunas tenían feitu un pozu más ou menos grande pal ganáu.

Papal.leiru

La Granda

 Agora, al nun haber l.labores agrícolas nin ganaderas, la mayoría tan ensin axeitar ya sólu dalgunas (las situadas dientro los pueblos ya las más cercanas a el.los tan nun estáu aceutable.

El Fontanín (Fotu: Suso de Josepillo)

La Oul.lera

Ya, p'acabar, dúas cousas:

Pa nun pasar sede na redolada'l País Cabreiru: fontes en Moal ya Ibias; ya una fonte na l.linde de dous conceichos (Ibias ya Cangas del Narcea), que yá tuvo l'honor  de salir no blogue "Ibias: El Lejano Oeste"  no mes de xunu del añu pasáu: L'Augua La Raíz.

(Fotu: Suso de Josepillo)

Terrorismo y prevención (2)

Hablaba en una entrada anterior sobre el acto salvaje contra la Naturaleza - por tanto, contra todos - cometido el 30 de agosto pasado en el monte de La Viliel.la (perteneciente a la Reserva Natural Integral de Muniel.los) y sobre su autor. Ahora toca hablar sobre quienes tienen la responsabilidad de tratar de prevenir estos hechos.

No hay, por supuesto, más responsable del incendio que el terrorista que lo provocó. Y llamar terrorista al causante del incendio no es frívolo ni desproporcionado. Independientemente de los motivos que pudiese alegar el criminal, lo que causó fue terror y destrucción. Pero ello no impide preguntarse cuál es realmente la política de prevención de incendios que tiene el Principado de Asturias. La Reserva Natural Integral de Muniel.los es la joya de la corona de la naturaleza asturiana, por razones de sobra conocidas. El monte de La Viliel.la fue propiedad de los vecinos hasta 1969, cuando lo adquirió un particular que posteriormente lo vendió a ICONA en 1980 (y luego traspasado al Principado), siendo en 1988 integrado en la entonces Reserva Biológica de Muniel.los. En él hay enclavadas fincas particulares que tienen acceso por caminos de carro que, mientras hubo actividad agraria, estaban limpios. Asimismo también se mantenían abiertos los caminos y senderos que van a otros lugares del monte donde se llevaba el ganado a pastar, el cual, con su acción, también mantenía limpio el terreno. El abandono de la agricultura y la ganadería hizo que estas rutas fuesen cubriéndose de vegetación y se hiciese difícil o imposible incluso el paso a pie. En numerosas ocasiones, los propios vecinos de La Viliel.la limpiaron varios de estos caminos, lo que, en una interpretación rigurosa de lo que ahora son la Ley de la Reserva y el Plan Rector, supondría una infracción de estos textos legales.

Para evitar este problema, se pidió al órgano del Principado del que, cada vez con un nombre diferente, depende la gestión de la Reserva, la limpieza de dichos caminos y senderos, la última vez por escrito en diciembre de 2002, con el apoyo de 338 firmas. Ello permitiría el acceso de los propietarios a sus fincas y facilitaría el acceso al monte a los servicios públicos de vigilancia y extinción. A su vez, el propio camino limpio haría de cortafuegos primario en caso de incendio. Lógico, ¿no? Pues la antológica respuesta oral del responsable (en septiembre de 2004) fue que “los caminos no se limpian porque así se dificulta el paso a furtivos y pirómanos. Los guardas conocen otras rutas alternativas para ir al monte y vigilar”. ¿Cómo puede alguien decir algo así sin que su cara enrojezca de vergüenza? ¿Es un ignorante o un incompetente? No parece que sea ninguna de las dos cosas. ¿Carece de ella? A la vergüenza me refiero; la cara está más que demostrada. Y además parece tomar a los vecinos por estúpidos. La respuesta por escrito a esta petición y a otras presentadas con ella, inexistente.

                                   Foto: Suso de Josepillo

¿Qué rutas alternativas hay (¡y limpias!) aparte de los caminos y senderos tradicionales para ir al monte de La Viliel.la y poder vigilarlo? Ninguna, a menos que los guardas vayan monte a través, entren por los montes de Muniel.los, El Corralín o El Pueblu'i Rengos (haciendo una verdadera ruta turística), se tiren en paracaídas o hagan parapente. La consecuencia de esa gestión es que a los únicos que se impide o dificulta el paso por los caminos, en vehículo o a pie, es a los servicios públicos (Seprona, guardas del Principado, bomberos, etc) y a los propietarios de los enclavados. En cambio, los cazadores furtivos e incendiarios tienen el terreno propicio para actuar a sus anchas, como lamentablemente se puede comprobar una y otra vez.

Poco podemos esperar cuando ni siquiera limpian aquellas rutas que anuncian con gran parafernalia folletinesca: Caminando entre ortigas , Ibias: un perpetuo bostezo y Laberintos de Ibias.

(Un mes después, aún sigo quemado por causa del “huno” y de los “hotros”).

.

Ibias, un poucu menos esqueicida

(Dedicáu a María del Roxo, por motivos evidentes)

Cuandu, fai yá más de dous años, escomencéi a l.leer "Ibias, El Lejano Oeste", nun cuntaba con que aquel.las cousas que you veía no blogue foran a tomar la forma de un l.libru ya que fora a tar nas mias manos. Cuandu una persona yía capaz de andar tou un conceichu, l.lugar a l.lugar, falar cona xente, priguntándo-l.lys sobre los vezos ya la sua vida, yir por caminos polos que de seguru nun pasaba nin l'aire ya describir las rutas, tomar notas sobre'l patrimoniu visible (horros, ilesias, cortinos, molinos,....) ya l'invisible (l.lingua, costumes, l.liendas,....) ya faer un trabachu cumu "Ibias, guía completa", yía que nun ta tou perdíu nesti L.lonxanu Oeste d'Asturias.

Güei, Ibias ta un poucu menos esqueicida del mundu: yá nun yía sólu un nome nos mapas.Ta más cerca de tous. Gracias, María, por faenos partícipes d'esi tesoru que yía el conceichu d'Ibias. Ya que sigas con esi l.labor. Sos un exemplu pa muita xente ya demuestras que teniendo bona disposición ya voluntá, pueden faese grandes cousas.

Terrorismo y prevención (1)

(No era ésta precisamente la entrada que yo hubiese querido para continuar el blog, pero la gravedad de la noticia pudo más que mis deseos)

Aunque pudiera parecerlo, no voy a hablar de terrorismo de origen religioso o político. Este terrorismo del que hablo puede causar víctimas humanas, aunque no es frecuente. Lo habitual es que sus principales víctimas, totalmente indefensas e inocentes, pertenezcan al reino vegetal y al reino animal supuestamente irracional. Y calificar como racional al autor de este acto terrorista, e irracionales a sus victimas, me resulta, como mínimo, paradójico.

El día 30 de agosto de 2010 se produjo este atentado. Una mano cobarde, con premeditación, alevosía y nocturnidad, entre la 1'30 y las 3 de la mañana, prendió fuego a unos 500 metros al Oeste del pueblo de La Viliel.la, en el Chanu La L.lera. El incendio adquirió proporciones considerables hasta presentar dos frentes: hacia el Norte (Granda'l Col.láu) y hacia el Suroeste (Granda L.longa y La Mata'l Val.le) del foco inicial. El viento (en general ligero, salvo rachas algo más fuertes), proveniente la mayor parte del tiempo del Noreste, contribuyó a extenderlo hacia el Suroeste hasta el lugar llamado El Penéu La Ilesia y hacia el Noroeste afectó a la parte alta de la Granda L'Antigua y llegó a remontar el camino de Las Rondiel.las.

Extensión del incendio (imagen de Google Earth)

Vida y muerte

Los motivos son, hasta ahora, desconocidos, aunque no faltan hipótesis bien fundadas (La Nueva España 1-9-2010). Para llevar a cabo esta “hazaña”, no hacía falta disponer de muchos medios: sólo una cerilla y un lugar para rascarla o un mechero. El resto los proporcionó la propia Naturaleza: escasa lluvia en las semanas anteriores, monte bajo con hierba y matorrales secos y tiempo caluroso con altas temperaturas.

No le importó mucho al criminal convertir una parte del monte de La Viliel.la en un infierno para las especies animales y vegetales que viven (o mejor, dicho, que vivían) en ella y transformar 35 hectáreas en un desierto negro lleno de muerte. Tampoco le preocupó demasiado poner en peligro las vidas, fincas y casas de los vecinos de La Viliel.la. Quizás estaba muy seguro de que a sus bienes no llegaría el fuego.

El Chanu La L.lera

La Granda'l Col.láu

Otra "magnífica" vista bajando desde El Col.láu

Éste no es el primer incendio que nos toca ver muy de cerca a los vecinos de La Viliel.la, ni parece posible que sea el último. Durante muchos años, tuvimos que apagar algunos (o intentarlo, al menos), con medios más bien escasos: hoces, palas, azadas y unos matafuegos hechos de un conjunto de ramas o retamas atadas a una vara que no tardaban en encenderse ellos mismos. Imposible pensar en llevar agua para apagarlo. Al menos, una o dos noches sin dormir. La intervención de los bomberos, varias horas después de iniciado el fuego y que tampoco contaban con muchos más medios, se limitaba a evitar su propagación más que a su extinción. Y los helicópteros eran algo desconocido en aquellos años. Ahora los medios son muchísimo mejores. En esta ocasión, como en otras más recientes, la labor de los servicios antiincendios fue rápida y eficaz, y evitó una catástrofe similar a la del  4 de octubre de 2004, en la que ardieron unas 350 Ha  de arbolado y monte bajo en los montes de La  Viliel.la y los de L.larón.

En el blog de Alto Sil hay una entrada muy interesante sobre el fuego que no cesa en nuestras tierras: Las mismas llamas de siempre otro año, en la que repasa esta lacra que nos toca todos los años. Incluye una foto de la zona que ardió en La Viliel.la este agosto.

(Continuará)

Ibias. Guía completa

Ya está en las librerías, al menos en ésta: La Tienda Verde, el magnífico trabajo de María del Roxo y Alberto Álvarez. Doy fe de que, aunque aún no he podido leerlo todo, el libro no promete, sino que ofrece desde sus primeras páginas mucho y muy bueno. Y como ha escrito hoy mismo Milio'i Sebastián, es muy recomendable (y altamente adictivo......).

Estu sólu yía l'escomienzu (ou esu espero)

Fai yá dalgún tiempu que tenía pensáu escribir un blogue basáu no l.lugar onde nací: La Viliel.la, parroquia de L.larón, conceichu de Cangas del Narcea. N'él yiba falar de los dous l.lugares que forman la parroquia (L.larón ya La Viliel.la), porque nun yía posible mentar un pueblu ensin que salga l'outru, pola prosimidá entre el.los ya'l parentescu entre la xente d'ambos. L'entornu xeográficu ya históricu, los vezos ya costumes (perdíos pa siempre muitos d'el.los, esqueicíos outros tantos), las personas d'antes ya d'agora, los sous problemas viechos ya nuevos, los nomes de los l.lugares (tamién casi esqueicíos), la l.lingua (tan dispreciada durante muitos años), serían dalgunos de los temas protagonistas. Peru nun atoupaba'l momentu pa poneme a el.lu.

Animárame tamién ver que n'outros l.lugares de la redolada había personas con intenciones asemechadas a las mías, ya'l contautu con dalgunas d'esas personas fixo qu'esta idea fora tomando forma. Circustancias familiares mui difíciles fixénonme abandonar el proyeutu ya, al retomalu, penséi: ¿Qué vou poner que nun se sepa yá? ¿Cúmu vou falar de muitas cousas que yá tán escritas ya muitu bien desplicadas n'outros blogues? ¿Merez la pena cansar la xente repitiéndo-l.ly aiquí lu que de seguru yá l.leenon varias veces?

Ya, amás, ¿cúmu podía you competir cona seriedá de Moal, Puerta de Muniellos, la facilidá pa sacar temas de Ibias: El Lejano Oeste, l'entusiasmu mozu d' Ibias: parroquia de Tormaleo, la más que bona esposición de rutas d' Alto Sil: las montañas y sus pueblos, el valor pa denunciar los problemas mediuambientales de Tsobu de Laciana, ou las documentadas entradas sobre la Naturaleza de Degaña Natural, ya con outros escelentes blogues de la zona? Dispuéis de l.leelos nestos dous cabeiros años, paecíame que, al pesar de la regueirada de conocimientos qu'aportan tous ya cada ún d'el.los, nun conseguía "contaxame" nin de las ideas nin de la súa sabiduría.

D'esta vez vou intentalu. Ya cumu dicen por aiquí, "Si sal con barba, Santu Antón, ya si non, la Purisima Conceción". Ya nun tará feitu pa contentar a naide, nin siquier a mi mesmu. Consuélame pensar que cousas piores, con seguridá, tarán escritas, vistas ya oyídas.

El nome del blogue refierse al nomatu (cabreiros) que-l.lys daban los vecinos de los pueblos cercanos a los de L.larón ya La Viliel.la pola dedicación mayoritaria, anque non única, al ganáu caprinu. Nun siempre foi un nome neutral ya estimáu. Valga esti nome cumu homenaxe a tous aquel.los que, na parroquia de L.larón, dedicanon la súa vida, ou parte d'el.la, a esti l.labor.

Nun vei ser ésti un blogue n'asturianu, anque del.las entradas asina tarán escritas. Peru las primeras palabras d'él nun podían tar n'outra l.lingua que nun fora la que, con michor ou pior xeitu, fala ya escribe quien vei faelu, ya que sintióu ya siente falar entovía. Nuna l.lingua que foi siempre de de la xente d'aiquí, hasta que l.leganon tiempos nos que falala nun yera bien vistu pola "xente de bien" nin polos "intelixentes", nin yera "modernu" nin "práuticu". Tiempos ya disprecios qu'entovía l.legan a güei, anque a esa sebe feita de disprecios ya insultos quedan-l.ly yá poucos bárganos ya los qu'entovía tán en pía tán sueltos ya podres.

Quédame namás dar las gracias a Jose de Mingo, María del Roxo y María Jesús por animame a faer el blogue. Ya a outros muitos amigos que tamién lu fixenon. ¡Nun saben qué poucu van deprender aiquí!

Ya l'agradecimientu más especial a Manolo ya Flora, ensin los cuales nun taría you nesti planeta chamáu Tierra.

Tais na vuesa casa. Bienveníos.